强势围观中山大学的这篇NC：要是我的国自然本子也这般逻辑清晰，何愁中不了基金！

文章预览

书接上文，前面给大家介 绍了在课题执行时避免损失一个亿的方案 —— 在课题设计中加点干实验 （见链接： 中山大学附属第一医院团队巨噬细胞研究新成果登上NC，短平快提高实验证明力度优选方案！ ），今天继续以一篇中山大学近期发表在 NC 上的文章为例，来看下作者是 如何利用干实验引出课题，又是如何用湿实验逐步让结论变得 solid 的吧。 文章标题： ITGB6 modulates resistance to anti-CD276 therapy in head and neck cancer by promoting PF4+ macrophage infiltration   主要研究内容 本研究主要探究了 ITGB6 （ 主角分子 ）在头颈癌对抗 CD276 治疗耐药（ 临床问题 ）中的作用 ， 研究发现 ITGB6 通过促进 PF4+ 巨噬细胞（ 核心细胞群 ）的浸润来调节头颈癌对 CD276 靶向治疗的抗性。 接下来咱们依次剖析一下从主要研究内容中延伸出的 四个关键科学问题： 问题 1 ： 为什么要 ………………………………