主要观点总结
未成年人甲某租借特斯拉车辆后酒后超速驾驶，导致交通事故。各被告责任承担问题引发争议。法院审理涉及交强险保险公司、商业三者险保险公司、租车公司、驾驶证出借人乙某的责任问题。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景
甲某借用乙某的驾驶证与某途租车公司签订车辆有偿借用合同，实际驾驶特斯拉车辆发生交通事故，造成一人死亡、车辆损坏。
关键观点2: 法院判决
1. 交强险保险公司需在责任限额内赔付；2. 商业三者险保险公司因甲某无证、酒后驾驶免责；3. 某途租车公司和乙某因未尽到相应义务承担相应的赔偿责任；4. 甲某作为实际驾驶人员过错程度较大，承担80%的责任。
关键观点3: 法律条文引用
1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。2. 第一千二百零九条：机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
关键观点4: 社会教育与法律责任
未成年人饮酒后无证驾驶机动车辆是违法行为，应承担相应的法律责任。家长和社会应当教育、引导未成年人认识到饮酒的危害。汽车租赁公司负有严格审查承租人驾驶资格的义务，对未成年人的无证驾驶应加以制止，避免交通事故的发生。
文章预览
鲁法案例【2024】506 （图源网络 侵删） 未成年人甲某（化名）通过借用朋友乙某（化名）驾驶证的方式租到了一辆特斯拉，乘车人称甲某在彻夜饮酒后为了测试特斯拉的性能，不顾朋友警告突然高速驾驶车辆，最终酿成严重车祸，面对受害方的诉求，各被告该如何承担责任呢？ 案情简介 2024年2月3日，甲某与某途租车公司工作人员张某某联系租车事宜，张某某在微信中称甲某应找个有驾驶资格证的来签合同。甲某便与朋友乙某联系，同日，乙某带着电子版机动车驾驶证与张某某签订了车辆有偿借用合同。在签订合同后，甲某实际占有并使用涉案车辆。 2024年2月4日5时10分许，甲某酒后驾驶特斯拉沿茌平区湖东路由北向南超速、超员行驶，行驶至湖东路与汇鑫路交叉路口处时，与沿汇鑫路由东向南左转弯李某某驾驶的自行车相撞，造成李某某当场死亡
………………………………
