2个要素+四步法发Science子刊，要是我的国自然也这么设计，怎么会拿不下来？

文章预览

最近大家都在写本子，我看了一些已经完成的本子（ 文末扫码联系 Alice 找我看本子 ），问题实在太多了，按照现在申请国自然的竞争态势，大部分的本子都是 “ 平平无实 ” 没有亮点，一看就是套路化模板化出来的，如果整个申请书连 1 、 2 个亮点都找不到，这样的本子大概率都作为分母陪跑的，项目肯定是中不了的： 临床问题选择太大太泛（太普通）、选题角度老旧、细胞与分子机制套路化、热点还是停留在 5 年以前，最重要的是逻辑漏洞太多了，故事没有讲好…… 下面我们通过一篇发表在 Science Advances 期刊上的研究， 看看如何把临床问题与研究角度结合起来，以及经典的四步法论证逻辑： 研究旨在探索 通过增强自然杀伤（ NK ）细胞介导的衰老细胞清除的方法，以提高卵巢癌的治疗效果。 首先（选基因） ，研究团队通过 siRNA 筛选，鉴定 ………………………………