都读到博士了，竟然还在被烂大街的SCI套路忽悠？别傻了！也是时候提高一下你们的科研逻辑水平了……

主要观点总结

本文强调科研逻辑在科研领域中的重要性，并指出不能将套路当作科研逻辑。文章提到低分文献中的逻辑谬误是科研逻辑缺失的典型表现，推荐读者阅读《科研的推理和逻辑：从实验台到咖啡桌》一书来增强科研逻辑能力。文章还介绍了该书的目录和内容简介，并鼓励读者采取行动，让逻辑成为科研路上的明灯。

关键观点总结

关键观点1: 强调科研逻辑的重要性

指出不能将套路当作科研逻辑，强调在科研过程中需要深度解析与合理推演科学问题。

关键观点2: 低分文献中的逻辑谬误

介绍低分文献中常见的逻辑谬误，如“肯定后件”、“中项不周延”与“因果倒置”，并指出这些是科研逻辑缺失的典型表现。

关键观点3: 推荐阅读《科研的推理和逻辑：从实验台到咖啡桌》

该书不仅是知识的传递，更是科研路上的伙伴，帮助读者走向真正的学术之路。书中内容涵盖科研过程中的逻辑与智慧，有助于走出SCI的“科研套路”迷雾。

关键观点4: 呼吁读者采取行动

鼓励读者购买并阅读《科研的推理和逻辑：从实验台到咖啡桌》，开启科研逻辑升级之旅，让逻辑成为科研路上的明灯。

文章预览

有 的同学觉得自己一旦是知道了科研的套路，那五分十分的SCI就能有性感老板在线发表。或者是了解了科研的套路后，一旦看到文章，就会心一笑，内心窃喜：SCI嘛，也不过如此！噗呲！ 还是套路害人多啊…… 可是，你们根本不知道，当你们满脑子把所谓的科研套路当做科研逻辑后，是有多可怕 …… 在科研领域，常有人将“套路”奉为圭臬，却往往忽视了科研逻辑的重要性。科研逻辑，是对科学问题的深度解析与合理推演，它要求我们在探索未知时，不仅要有严谨的方法论（不是那种市面上包装成“方法论”的科研边角料），更要有清晰的逻辑思维。 而经常在低分文献中出现的“肯定后件”、“中项不周延”与“因果倒置”等逻辑谬误，正是科研逻辑缺失的典型表现 （ 不清楚的话，可以去看看《列文虎克读文献》、《信号通路是什么鬼？》 ………………………………