主要观点总结
本文介绍了“对赌协议”的相关内容，包括其定义、目的、形式以及法律要点。文章指出，“对赌协议”是投资方与融资方在股权性融资协议中为解决目标公司未来发展不确定性、信息不对称及代理成本而设计的估值调整协议。同时，文章还介绍了人民法院在审理“对赌协议”纠纷案件时的处理规则和应注意的法律问题。
关键观点总结
关键观点1: 对赌协议的定义和目的
“对赌协议”是投资方与融资方在股权性融资协议中为解决目标公司未来发展不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议。
关键观点2: 对赌协议的通俗理解
投资人和被投资企业之间签署的“对赌协议”可理解为一种“鞭策协议”，旨在鞭策被投资企业发展，达成双赢。如未达成目标，投资人将行使权利以挽回损失。
关键观点3: 对赌协议的形式
“对赌协议”存在多种订立形式，包括投资方与目标公司的股东或者实际控制人、目标公司本身等进行对赌。
关键观点4: 人民法院审理对赌协议纠纷的注意事项
人民法院在审理“对赌协议”纠纷案件时，需适用合同法和公司法的相关规定，既要鼓励投资，又要保护债权人利益，平衡各方利益。
关键观点5: 对赌协议的法律要点
文章提到了关于“对赌协议”的多个法律要点，包括协议的有效性、履行情况、股权回购、金钱补偿等问题，需结合具体情境和法律规定进行处理。
文章预览
1、实践中俗称的“对赌协议”，又称估值调整协议，是指投资方与融资方在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议。(《全国法院民商事审判工作会议纪要》) 2、通俗理解，“对赌协议”就是投资人和被投资企业之间签署的“鞭策协议”，鞭策被投资企业发展，达成对赌目标，从而获得双赢。另一方面，如果被投资企业未能完成目标，投资人将行使对赌协议赋予的权利，找回一些预期损失。 3、从订立“对赌协议”的主体来看，有投资方与目标公司的股东或者实际控制人“对赌”、投资方与目标公司“对赌”、投资方与目标公司的股东、目标公司“对赌”等形式。人民法院在审理“对赌协议”纠纷案件时，不仅应
………………………………
