继预获金奖专利1亿索赔未果后，展讯通信另一起3050万索赔也被最高院驳回

主要观点总结

翱捷科技股份有限公司与展讯通信、彭小龙关于发明专利权纠纷进行二审判决。展讯通信主张的侵权损失及其他费用共计人民币3050万元。关于展讯通信对二审结果的继续再审权利并未明确说明。此外，涉及的其他专利争议以及专利背后的授权过程等背景信息也被提及。

关键观点总结

关键观点1: 翱捷科技与展讯通信的专利纠纷经过二审判决

翱捷科技在二审中部分胜诉，展讯通信的上诉请求被驳回。涉及专利侵权、赔偿金额等争议。

关键观点2: 展讯通信的索赔金额及背景

展讯通信主张赔偿3050万元，涉及专利权纠纷始于一年多前，双方争议不止一件专利，还有其他涉及高额索赔的专利纠纷。

关键观点3: 专利的授权过程及背景

涉及争议的专利授权过程复杂，经历了多次变更和独家许可。国家知识产权局系统显示该专利曾面临无效挑战，但最终维持有效。

关键观点4: 中国专利金奖预获奖名单的争议

涉及的专利曾入选中国专利金奖预获奖名单，但因赔偿诉讼未果等原因最终未在获奖名单中。翱捷科技在上诉中也提到一审法院存在程序违法等问题。

文章预览

作者： 黄莺 2025年1月9日， 翱捷科技股份有限公司 （简称“ 翱捷 科技 ”）发布诉讼结果公告。 公告显示，公司于近日收到最高人民法院电子送达的（2023）最高法知民终2870号《民事判决书》，针对与 展讯通信（上海）有限公司 （简称“展讯通信”）、彭小龙侵害发明专利权纠纷一案，做出二审判决，结果为： “展讯公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；翱捷公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持并作出相应认定。一审判决认定基本事实清楚， 法律适用不准确部分本院已予以纠正，不影响本案裁判结果。” 至此，这起由展讯通信发起了索赔 3050万元 的专利侵权纠纷，暂时告一段落。展讯通信有权针对二审结果选择继续提起再审。 这起案件始于2023年1月，展讯通信向 天津市第三中级人民法院 提起诉讼，主张天津市南开区竞航彭通讯 ………………………………