博士就发27.7分的SCI，这中山大学的文章，做了外泌体诱导巨噬细胞极化，但存在着不少缺陷……

主要观点总结

本文评价了一篇关于外泌体circRNA诱导巨噬细胞极化的研究文章，指出文章存在的逻辑问题和缺陷。文章介绍了文章的主要内容，包括外泌体中circRNA的存在和其对肿瘤表型的影响，以及通过影响巨噬细胞极化来影响肿瘤生长的过程。同时也提到了文章的一些关键点，如circRNA与肿瘤的关系，circRNA如何影响巨噬细胞极化等。最后对文章进行了总体评价，并介绍了夏老师的相关书籍。

关键观点总结

关键观点1: 文章主题和内容概述

文章关注外泌体circRNA对巨噬细胞极化的影响，涉及外泌体中circRNA的存在、对肿瘤表型的影响以及如何通过影响巨噬细胞极化来影响肿瘤生长。

关键观点2: 文章的关键技术点

文章中涉及的关键技术包括外泌体的测序、circRNA的敲除和过表达分析、巨噬细胞的共培养、JAK-STAT信号通路的激活等。

关键观点3: 文章的逻辑问题和缺陷

文章存在的逻辑问题主要是在验证circRNA→miRNA→STAT6轴的过程中，缺乏严谨的验证方法，存在肯定后件的逻辑谬误。

关键观点4: 夏老师的评价和书籍推荐

夏老师对文章进行了评价，并介绍了自己的相关书籍，包括如何读文献、信号通路解读等，为读者提供更多学习和了解的机会。

文章预览

一篇文章有多优秀，夏老师是经常给你们讲的。但有的文章，即使分很高，但还是有很多缺陷。文章的缺陷，概括起来其实就是逻辑问题。就比如今天要讲的这篇中山大学第七附属医院，发表在27.7分的Mol Cancer上的文章，讲的是外泌体circRNA诱导巨噬细胞极化。我们首先看看标题： 这篇文章的标题中其实已经给我们看到了几点信息了：1）外泌体，2）circRNA，3）miRNA，4）STAT6，5）轴，6）巨噬细胞极化，7）肿瘤。其实看完这些，大概就知道讲的是什么了，第一反应就是要做ceRNA（ 也就是共表达RNA，这个在《实验万事屋》里介绍过大概的原理，其实就是竞争性结合miRNA从而达到共表达的目的。这样的课题，其实如果验证得当，涉及合理，应该是很出彩的，但如果不注重课题的设计，肯定会导致肯定后件的逻辑谬误，不清楚肯定后件的话可以去看看《列文 ………………………………