贸促专商 | 从最新判例看美国外观设计专利有效性判断标准的变化

文章预览

作者 | 杨国旭  中国贸促会专利商标事务所 编辑 | 布鲁斯 不久前，美国联邦巡回上诉法院对外观设计专利上诉案件 LKQ  v. GM 案作出全席判决，改写了长期以来一直执行的外观设计有效性判断标准。该判决使得美国外观设计专利的有效性的判断标准产生显著的变化，进而也将会影响到外观设计专利的侵权认定。 在美国，外观设计专利必须满足非“显而易见”（obvious）标准，简称为“显而易见性”标准。长期以来，一直适用由两个涉及外观设计专利的著名判例 Rosen 案和 Durling Vs. Spectrum Furniture Co. 案所确立的显而易见性的判断标准。根据该判断标准，外观设计专利的显而易见性判断分为两个步骤： (1) 找到一份与所要求保护的外观设计“基本相同”的对比文件（称为Rosen对比文件）； (2) 找到与Rosen对比文件“特别相关”的另一篇对比文件。其相关 ………………………………