论文审稿审的是疑罪从有

文章预览

论文审稿和法庭审案子，有本质上的差别。法庭讲究的是疑罪从无，没有充分的证据那就认定无罪；论文审稿讲究的是疑罪从有，存在的疑点不需要做实，看着不对劲儿，就可能是拒稿。 本期案例来自 BMC Surgery 上的论文，向大家分析审稿人的心理活动，什么情况下会对您的论文产生重大质疑。 案例解析  Abstract Results A retrospective study was performed on 316 patients who underwent laparoscopic right hemicolectomy in our center. They were assigned to the middle approach group (n = 158) and the mixed approach group (n = 158) according to the surgical approaches. 这个回顾性研究的对象是316个接受腹腔镜下右半结肠切除的患者，被分派到中间入路和混合入路组，各158人。 问题解析： 1）文字层面上，“assigned to -分派到”是一个错误的描述，正确的描述是：总共316个病人，两种入路各158人。“分派”这个动作 ………………………………