主要观点总结
文章对吴柳芳因跳艳舞而遭受质疑表示不满，从三个方面为其打抱不平。首先，强调每个人都有选择自身行为的自由，只要不妨碍他人自由，任何人都应该尊重个人选择。吴柳芳作为退役运动员，有选择谋生方式的自由，不应受到道德大棒的束缚。其次，指出吴柳芳是为了谋生而被迫选择跳艳舞，她曾经的体操生涯充满了艰辛和伤病，直播是无奈的谋生手段，但她仍保持公益心，为公益事业献身。最后，呼吁保护吴柳芳这样的个体自由，事实上是保护我们越来越单薄的自由，每个人都有追求自由的权利，但必须尊重他人的自由。
关键观点总结
关键观点1: 普通人选择自由
文章强调每个人都有选择自身行为的自由，只要不违法和违背公序良俗，都应尊重个人选择。针对吴柳芳跳艳舞的情况，文章认为这不应成为道德绑架的理由。
关键观点2: 吴柳芳的艰难选择与谋生之路
文章指出吴柳芳是为了谋生而被迫选择直播跳艳舞的。她曾经的体操生涯充满艰辛和伤病，退役后生活无着，才选择了这样的谋生方式。同时，她也曾参与公益事业，默默坚持两年之久。
关键观点3: 保护个体自由的重要性
文章呼吁保护吴柳芳这样的个体自由，事实上是保护我们越来越单薄的自由。呼吁每个人有追求自由的权利，但在追求自由的过程中必须尊重他人的自由。
文章预览
为什么忍不住为吴柳芳打抱不平？有几个方面。 第一，这是一个普通人的选择自由。 任何人选择自身行为，只要不违法，不违背公序良俗，那么她的选择就无可厚非。 某音上像吴柳芳一样跳艳舞的人很多，并未被禁止，可见并未违背公序良俗。那么，为什么要禁止吴柳芳？ 如果因为吴柳芳有很多冠军加持，她就不该去跳艳舞。那么问题来了，让一个把青春和汗水献给了国家、满身伤病的功勋运动员生活无着，无路可走，不得不以跳艳舞来谋生，这不是吴柳芳的责任，更不是她的羞辱。 当吴柳芳生活无着，艰难谋生时，我们似乎更应该追问，有关部门给了她什么？一个无形的道德大棒？还是一个有形的职业枷锁？ 第二，吴柳芳确实是为了谋生。 吴柳芳说，自己太倒霉了，鼎盛期自己一门心思想出成绩。但奥运会周期前的一次训练，自己头颈着地
………………………………
