主要观点总结
该文章介绍了论文《Collective Critics for Creative Story Generation》的主要内容和创新点。论文提出了一个基于创造力标准的集体评议框架，旨在通过基于创造力标准的集体评议，增强故事计划和文本表现力。文章概述了论文的核心思想和实验验证的结果。
关键观点总结
关键观点1: 论文的创新点和主要内容
论文提出了一个名为Collective Critics for Creative Story（CrStory）的创意故事生成框架，该框架由计划优化阶段（CrPlan）和故事生成阶段（CrText）组成。它旨在通过协同修订机制融入长篇故事生成过程中，以提高故事的创造力和表现力，同时保持叙事的连贯性。
关键观点2: CrStory框架的工作机制
在CrStory中，多位大型语言模型（LLM）评审者评估故事计划和已生成的故事，并根据评估创造力的标准提供改进建议。一位领导者选择最有帮助的建议以优化故事。这个过程经过多轮迭代，最终生成一个完整的计划和故事。该框架还允许人类作者在评审过程中以任何角色积极参与，实现人机互动协作。
关键观点3: CrPlan和CrText的具体实施
CrPlan阶段三个评论者根据三个标准评估故事计划的创造力，如原创的主题和背景设置、不寻常的故事结构和不寻常的结局。在CrText阶段，两位评论者根据计划审查已创作的故事，关注创意文本表现力的两个标准：图像和声音。领导者在这两个阶段都扮演着选择最佳建议以完善计划和故事的角色。
关键观点4: 实验验证
论文通过实验验证了CrStory框架的有效性。广泛的人类评估表明，该框架显著提高了故事的创造力和读者的参与度，同时也保持了叙事的连贯性。实验还展示了人机交互写作能够促人类写作者在修订过程中的积极参与，从而实现人机在创意写作中的互动协作。
文章预览
来源：晓飞的算法工程笔记 公众号，转载请注明出处 论文: Collective Critics for Creative Story Generation 论文地址：https://arxiv.org/abs/2410.02428 创新点 提出了 的框架，旨在通过基于创造力标准的集体评议，创造性地增强故事计划和文本表现力。 通过实验表明， 有效地创造了具有创造性和连贯性的故事，使用了多样化的标准、领导者和角色等关键组件。 支持交互式写作，使人类用户能够介入评议并主动完善故事。 内容概述 使用大型语言模型（ LLMs ）生成几千字的叙事连贯的长篇故事一直是一项具有挑战性的任务。之前的研究通过提出不同的框架来解决这一挑战，这些框架创建了故事计划，并基于该计划生成长篇故事。然而，这些框架主要集中在维持故事的叙事连贯性上，往往忽视了故事计划中的创造力以及从这些计划中生成的故事的表现力，而这些
………………………………
