主要观点总结
文章主要讨论了布克奖获奖作品《轨道》的阅读体验和个人感受,并将其与诺贝尔文学奖获奖作品进行比较。作者高度赞扬了《轨道》的作者萨曼莎·哈维的写作才华,认为这本书是罕见的将科学实证主义与文学创作成功结合的作品。
关键观点总结
关键观点1: 作者对《轨道》的高度评价和认同。
作者认为萨曼莎·哈维的《轨道》是难得的佳作,并称之为2024年年度之书。作者喜欢这本书的文字,认为它优美、温暖、丰富、深情,且将科学实证主义与文学创作成功结合。
关键观点2: 《轨道》的内容和主题。
《轨道》以一天二十四小时,六位宇航员在太空站里环绕地球飞行16圈为主要线索,讨论人和地球、地球和宇宙、时间和存在、生存和死亡的关系,以及个人处境和人与人之间的纽带关系。
关键观点3: 阅读《轨道》后的心灵震撼。
作者阅读《轨道》后获得了非凡的视角,感受到了文字造成的冲击。作者通过摘抄书中一段内容来描述这种冲击,并感叹萨曼莎·哈维的写作才华。
文章预览
有网友说:“布克奖的获奖作品要比诺贝尔文学奖获奖作品更让人阅读”,我同意。有网友说:“2024年布克奖获奖作品《轨道》(Orbital)是一本难得的佳作”,我同意。我还想加上一句:萨曼莎·哈维(Samantha Harvey)的这本《轨道》是我的2024年年度之书,并且,诺贝尔奖致力于人类文明层面的记录,而布克奖依旧致力于文学本身,《轨道》就是明证。 我个人很喜欢这本《轨道》,已经很久没有看到如此优美,如此温暖,如此丰富,如此深情的文字了。说是一篇小说,但我更愿意说它是一部长篇散文。作者以一天二十四小时,六位宇航员在太空站里环绕地球飞行16圈作为主要线索,讨论人和地球的关系,地球和宇宙的关系,时间和存在的关系,生存和死亡的关系,个人的处境问题,以及人和人之间的纽带关系。 非常之人,在非常之地,做非常之旅
………………………………