秘密，被他看到了

主要观点总结

扎克伯格写给吉姆·乔丹的信引发关注，关于他是否中立帮助民主党内部候选人哈里斯与懂王之间的斗争存在争议。文章分析了扎克伯格作为精算师的行为背后的动机，以及脸书等公司对于不同市场的策略转变，尤其是对中国市场的态度变化。此外，文章还讨论了民主党媒体的民调数据真实性以及扎克伯格在关键时刻选择站队背后的考量，包括对未来局势的判断和对投资价值的权衡。

关键观点总结

关键观点1: 扎克伯格写给吉姆·乔丹的信揭示了其与民主党内部斗争的关联。

信中涉及到关于大量删帖以及对拜登儿子和其他事务的批评。

关键观点2: 扎克伯格的中立立场受到质疑。

文章讨论了他公开宣称中立背后的动机，包括通过捐款等实际行动可能存在的偏向。

关键观点3: 扎克伯格作为精算师的行为背后反映了他的决策逻辑。

他决策以利益为准绳，例如脸书进入中国市场和针对Tiktok的行动都体现了这一特点。

关键观点4: 民主党媒体的民调数据受到质疑。

扎克伯格对真实民意的把握促使他在关键时刻选择站队。

关键观点5: 扎克伯格的投资策略体现了冲刺阶段投资的价值。

他在关键时刻的站队行为反映了投资的价值权衡以及对未来局势的判断。

文章预览

‍‍‍‍‍‍ 一则传播范围不大、影响却极大的消息--扎克伯格跳反了！ 他写了一封信给吉姆·乔丹，把帮拜登儿子大量删帖、帮拜登就其他事务大量删帖等，一五一十全抖了出来。有人说这不是跳反，毕竟扎克伯格说了，要中立。 怎么中立呢？就是两党都不捐款了，但是真中立还是假中立，是能看得出来的。 真中立就应该用公开信，而不是私下写信给吉姆·乔丹，这个懂王的小弟。两者的差别，连你我这种普通人都明白，堂堂扎克伯格，岂能不明白？ 他显然是明白的，只是明着跳反不好听，而且还得留条后路，于是就明面上中立，实际上站队，成功了就成功了，失败了也有辩解余地。 但这些细枝末节的东西，说到底也不重要，重要的是，他为什么跳反？ 扎克伯格是什么人，再典型不过的犹太人，唯利是图，一切决策以利益为准绳。 曾经，脸 ………………………………