版权 | 再审宣判！百度网盘案尘埃落定，网盘服务商直接侵权与采取必要措施的判断标准分别为“存在文件内容数据传输”“两阻止一预防”

文章预览

— — 再审 申请人北京百度网讯科技有限公司因与被申请人上海翡翠东方传播有限公司广州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案 裁判要旨 第一，使用网盘从第三方离线下载文件， 网 盘 服务商是否构成直接侵权，应视离线下载过程中， 网 盘 服务器与第三方之间有无真实的文件内容数据传输确定。 第二， 网 盘 服务商采取必要措施的判断标准，是“两阻止一预防”，即：阻止涉案侵权行为+阻止其他与涉案侵权行为相同的行为+预防其他与涉案侵权行为相同的行为。云存储服务商仅删除侵权链接，未屏蔽侵权链接所指向的文件分享功能的，不能达到上述停止与预防的效果，难谓已采取充分合理的必要措施。 第三，使用文件名称、文件哈希值、被诉侵权链接均可对 网 盘 中拟屏蔽文件实现定位。但是，对于大量的非热播、未被纳入重点保护名册 ………………………………