张海燕、陶相辉：信息网络传播权纠纷管辖问题研究——以（2024）最高法民辖89号民事裁定书为例

主要观点总结

本文报道了关于腾讯科技（北京）有限公司和腾讯云计算（武汉）有限责任公司与北京快手科技有限公司、武汉雨霁科技有限公司、武汉飞游科技有限公司之间的侵害作品信息网络传播权及不正当竞争案的最新进展。文章介绍了案件的起因、基本案情、法院的裁定以及案件引发的思考。重点关注了信息网络传播权案件中管辖连接点的确定、法院对管辖事项的审查限度以及基于同一事实请求信息网络传播权保护与反不正当竞争保护的处理问题。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

腾讯北京公司和腾讯武汉公司起诉快手公司、雨霁公司和飞游公司，原因是这些公司涉嫌侵害了电视剧《锦心似玉》的信息网络传播权并存在不正当竞争行为。

关键观点2: 法院裁定

武汉中院认为本案不应由其管辖，移送至北京互联网法院。湖北高院维持了武汉中院的裁定。最高人民法院则认为武汉中院具有管辖权，已立案的情况下移送至北京互联网法院不当。

关键观点3: 管辖连接点的讨论

文章引发了对信息网络传播权案件中管辖连接点确定的思考，涉及以提供软件下载服务的应用市场、关联公司等主体作为管辖连接点的问题。分析了应用市场和APP之间的紧密联系，以及将这种联系作为管辖连接点的合理性。

关键观点4: 案件意义

该案对于解决信息网络传播权案件中的管辖疑难问题提供了可参鉴的思路，同时引发了对于如何在涉短视频平台侵犯信息网络传播权的侵权行为中确定管辖法院的思考。

文章预览

作者： 张海燕   山东大学法学院教授、中国法学会民事诉讼法学研究会常务理事 陶相辉   山东大学法学院博士研究生 近日，最高人民法院就原告腾讯科技（北京）有限公司（以下简称腾讯北京公司）、腾讯云计算（武汉）有限责任公司（以下简称腾讯武汉公司）与被告北京快手科技有限公司（以下简称快手公司）、武汉雨霁科技有限公司（以下简称雨霁公司）、武汉飞游科技有限公司（以下简称飞游公司）侵害作品信息网络传播权及不正当竞争案管辖权纠纷作出裁定。该裁定不仅涉及到信息网络传播权纠纷管辖连接点的确定以及法院对于管辖事项审查的限度问题，还涉及到基于同一事实请求信息网络传播权保护与反不正当竞争保护的处理问题，值得探讨。 一、基本案情 腾讯北京公司、腾讯武汉公司向武汉中院起诉称，电视剧《锦心似玉》具 ………………………………