给森夏的信

主要观点总结

本文描述了一位读者森夏对作者龙门阵老师的取关，表达了作者的失落和反思。作者提到理性审视的前提是客观和中立，对于读者的取关感到难过，并反思自己的文章是否过于刻意追求理性。同时，作者也提到了与读者之间的相遇和分别，以及作为持续表达者的自省和遗憾。

关键观点总结

关键观点1: 读者森夏对作者的取关引发了作者的反思。

森夏留言表示对作者某篇文章的失望，并决定取关。作者对此感到难过，反思自己的文章是否过于刻意追求理性。

关键观点2: 作者提到理性审视的前提是客观和中立。

作者认为真诚的回应对读者来说是最重要的，同时也提到了读者对文章的反馈，包括取关者的行为和心理预期。

关键观点3: 作者与读者之间的相遇和分别。

作者描述了与读者森夏相遇的偶然性和分别的必然性，提到了读者关注作者的动态和留言区交流的重要性。

关键观点4: 作者作为持续表达者的自省和遗憾。

作者表示会嫌弃自己过去的某些观点和表达方式，但也承认自己的成长和变化。对于读者的取关，作者表达了遗憾和无奈。

文章预览

森夏，你好。 在订阅号后台看到你的留言： 龙门阵老师我关注你也很久了，我知道老师总以理性审慎者自居，很多时候这个是好的，但是理性审视者的前提是客观和中立。麦这一篇内容感觉有点「为了显得自己很理性而刻意去理性」的味道了。因为这篇文章我真的感觉到有些失望，我不知道别人是什么态度，但是我要对老师你取关。 如果你不是山东人，不介意的话，请叫我「三表」就好。 这个时代，没有郑重其事的分手，也没有深沉厚重的离婚，所以，我面对这有理有据的取关竟湿了眼眶。 对真诚回以真诚，这是我给你写信的初衷。 你知道吗？那些，你感觉「很多时候这个是好的」文章，我同样会遇到取关者。 不同的是，他们会像宣布「撤资」一样，留下「取关」两字便扬长而去，以为掷地有声。 相同的是，你们都表达了对我的某种失望。 ………………………………