主要观点总结
本文详细探讨了如何通过优化厕位分配，以减少女性上厕所的等待时间，同时考虑对男性使用者的影响。通过排队论模型和离散事件模拟，研究了不同的厕所配置方案，包括男女独立厕所和男女通用厕所。得出在可建设20个隔间的空间中，最佳的男女厕位数分配是10和12，男女通用厕位数设为14个，男用小便池设为8个。并探讨了不同配置方案下的效果和对效率、公平性的影响。
关键观点总结
关键观点1: 主要研究了如何通过优化厕位分配减少女性上厕所的等待时间。
使用排队论模型和离散事件模拟进行研究，考虑了不同的厕所配置方案。
关键观点2: 得出在特定空间内，最佳的男女厕位数分配是10和12。
通过模型计算和模拟验证，这种分配方式能够实现男女总平均等待时间最低，并且男女排队等待时间的差距也最小。
关键观点3: 引入男女通用厕位可以提高厕所的使用效率。
离散事件模拟显示，设置适当的通用厕位数和男用小便池数可以显著缩短女性的等待时间，而不会显著增加男性的等待时间。
关键观点4: 完全取消男性专用小便池的方案虽然理论上可以实现男女等待时间的平等，但会增加所有使用者的等待时间。
这表明在设计公共厕所时需要在效率和公平之间找到适当的平衡。
文章预览
点击上方卡片关注👆 你有没有好奇过，为什么女厕所排队人数总是比男厕所多？是否有科学依据可以解释这其中的原因？应不应该多设置一点女厕所？一起来看看答主的回答吧。 应该怎么向同学解释女厕所应该比男厕所多一点？ | 答主： 大模头 引言 在商场、景区、车站等人流密集的地方，经常可以见到「男厕冷清清，女厕排长队」的现象（图 1）。许多女性常常需要排队半小时才能上厕所。这种长时间的排队显著影响了女性出行的舒适性和便利性。长期以来，如何有效缩短女性上厕所排队时间，一直是全球性的难题。 图 1：男厕冷清清，女厕排长队 造成女性上厕所排队的原因是多方面的。 首先，设计上的差异导致男厕能容纳更多小便池，而女厕通常只有占地面积较大的隔间（图 2）。 这导致在相同空间面积内，女厕可用的厕位比男厕少 20%-3
………………………………
