主要观点总结
本文介绍了关于金融借款合同中利息、罚息、复利及违约金等问题的探讨，包括某银行与某投资公司金融借款合同纠纷案的二审民事判决书。文章指出，双方签订的合同合法有效，某投资公司未按约定偿还贷款本息构成违约，某银行主张的利息、罚息、复利及违约金应依法支持，但不得超过年利率24%。同时，介绍了相关法律条文和实务经验总结。
关键观点总结
关键观点1: 金融借款合同约定的利息、罚息、复利及违约金问题
文章讨论了金融借款合同中利息、罚息、复利及违约金的约定及相关法律规定。指出双方当事人在签订金融借款合同时，可以约定这些违约救济形式，所约定的数额可以略高于实际损失。但在同一金融借款合同中出现多个形式的情况下，需要考虑实际损失与约定数额之间的关系，若约定限额未过分超出实际损失，则要求支付的主张可以得到支持；若高于实际损失，总计超过年利率24%部分则无法得到支持。
关键观点2: 案例分析
文章以某银行与某投资公司金融借款合同纠纷案为例，详细分析了法院在判决中的观点。包括合同的有效性、违约方的责任、利息、罚息、复利及违约金的计算标准等。
关键观点3: 实务经验总结及主编简介
文章介绍了北京云亭律师事务所团队的经验和业务范围，提供了联系方式。同时指出，本文旨在为读者提供研究角度和观察视角，并不必然代表律师对案例裁判观点的认同或反对。
文章预览
中国法制出版社出版书籍： 《保全与执行一本通——法律规范、胜诉实战与典型案例详解》 欢迎点击书名查看详情或立即购买。 金融借款合同约定的利息、罚息、复利及违约金等超过年利率24%应如何处理? 作者 | 李舒 唐青林 李佳聪 北京云亭律师事务所 * 阅读提示： 利息、罚息、复利、违约金等条款是借贷合同中的重要内容。民间借贷合同中，通常以一年期贷款市场报价利率四倍作为标准，判断双方的利率约定是否合理。但金融借款合同不同于一般的民间借贷合同，金融借款合同的借款提供主体具有特殊性，因而法律需要对其进行进一步地引导和规范。《最高院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，可以向法院主张进
………………………………
