文章预览
文 / 廖鸿程，天同律师事务所首席顾问；吴陶钧，天同律师事务所合伙人；徐烨韬，北京大学法学院 关于狭义的越权代表是导致合同不成立还是合同无效，现行法并未明确规定。实践中法院一般认为此时合同无效。比如，公司法定代表人未经股东会决议或董事会决议越权对外提供担保，相对人未尽审查义务的，法院一般会认为担保合同无效。笔者认为，该说法并不准确。狭义的越权代表应导致合同不成立，而非合同无效。本文欲对该问题做一说明。 为行文方便，如无特别说明，下文越权代表即指狭义的越权代表，法定代表人越权担保即指狭义的法定代表人越权担保。 对相关规范的初步解读 1999年生效的《合同法》（已失效）第50条规定， 表见代表的“代表行为有效” 。反面解释可知，越权代表的代表行为无效。不过，代表行为无效并不一定等于
………………………………
