深度还原真相：联想与中兴海外专利案

主要观点总结

本文讲述了联想集团就标准必要专利（SEP）起诉中兴侵权一案的背景、过程和可能的结果。文章指出，这是企业间正常的专利诉讼案件，双方已就专利许可问题协商多年。联想选择在英国起诉中兴是因为英国高等法院在裁决此类案件时通常会给予合理的专利许可费用率。中兴在声明中强调其拥有的专利数量，但此次联想是专利许可方。最终，此案大概率会走向和解，双方达成专利交叉许可。

关键观点总结

关键观点1: 联想集团因标准必要专利（SEP）起诉中兴侵权。

此案为企业间正常的专利诉讼，双方已就专利许可问题协商多年。

关键观点2: 联想为何选择在英国起诉中兴？

一个重要原因是英国高等法院在裁决此类案件时会给予合理的专利许可费用率。此外，英国法官将英国的管辖权设定为电信行业的国际或全球许可法庭。

关键观点3: 中兴为何急于发表声明？

中兴在声明中强调其拥有的专利数量，但当联想作为专利许可方起诉中兴时，这造成了巨大的反差。中兴可能没想到联想会突然诉诸法律。

关键观点4: 此案的可能结果？

此案大概率会走向和解，双方达成专利交叉许可。主流手机厂商解决专利纠纷的途径大多都是和解+交叉许可。

文章预览

陈庆春/文 10月27日，海外一家网站ipfray（知识产权纠纷）刊登了一则消息称：联想集团在英国和威尔士高等人民法院（EWHC）就“标准必要专利（SEP）”起诉中兴侵权，联想集团是专利许可方。因联想起诉的对象一共有6个（其中4个是中兴经销商），所以涉及的SEP专利应该是不止一项。 本图由chatGPT4o生成 这本来是企业间进行专利许可谈判过程中，很正常的一件专利诉讼案件，但有心之人却将其推向了民族高度，认为联想集团不应该在英国与同为中国公司的中兴过不去。中兴在第一时间回应中竟然也表示：“此番联想远赴英国进行诉讼，我们难以理解但表示尊重。” 中兴通讯第一时间发表的“声明” 事情真的如外界舆论所言，联想集团有意找茬吗？为什么一件“常识般”的专利案件，被恶意渲染成这样？作为一个行业观察人士，我希望能把这件事情 ………………………………