主要观点总结
本文探讨了关于厄尔尼诺现象发生时鱼类大量死亡和鸟类大量迁徙的说法。通过查阅资料和论文，了解到厄尔尼诺现象对鱼类和贝类的影响存在争议和矛盾的现象，并没有明确的证据表明鱼类因水温升高和食物缺乏而大量死亡。不同来源的资料和论文提供了不同的观点和解释，包括鱼类的迁徙、食物供应的变化、生物量减少等，但没有一致的说法。因此，对于厄尔尼诺现象对鱼类和贝类的影响，需要更多的研究和观察来确认。
关键观点总结
关键观点1: 文章主要探讨了厄尔尼诺现象对鱼类和贝类的影响，以及相关的争议和矛盾现象。
文章通过查阅资料和论文，了解到厄尔尼诺现象对鱼类和贝类的影响存在不同的观点和解释，包括鱼类的迁徙、食物供应的变化、生物量减少等。
关键观点2: 文章提到美国国家地理杂志确实描述了厄尔尼诺现象发生时鱼类大量死亡的情况，但其他来源并没有这个说法。
文章指出，关于鱼类大量死亡的说法存在争议，需要进一步的研究和观察来确认。
关键观点3: 文章通过查阅论文等资料了解到，厄尔尼诺现象可能导致浮游植物产量的减少，进而影响到鱼类的食物供应，但并没有明确的证据表明鱼类大量死亡。
文章指出，关于鱼类死亡的说法可能与观察到的现象不符，需要进一步研究和确认。
文章预览
高中地理教材里有这样一句话：“厄尔尼诺现象发生时.....， 鱼类因水温升高和食物缺乏而大量死亡，鸟类大量迁徙。” 这句话，老早也在哪里听说过，但是当时有点怀疑这件事的真实性，我想，如果有鱼类大量死亡的话，是不是在海面上能拍摄到很多死鱼呢？（还是说死的是鱼苗？）但是，从来就没有看见过这样的照片。而且，难道鱼不会游泳吗？总之有点不理解这个现象。 前天，海淀区高三期中考试又考了这题。 我想，还是查查资料，看看到底什么情况，是教材上讲的这样吗？ 结果，资料如下： 美国国家地理杂志确实是这样说的。 但是，其他来源就没有这个说法。我又找了NOAA美国国家海洋和大气管理局、NASA、大英百科全书，这三个网站都没有说“鱼类大量死亡” NASA说：“来自热带的暖水会把鱼赶走” 1972—1973年，凤尾鱼种群数量锐减
………………………………
