郑海味 张伟君 | 也谈人工智能生成图片中用户的独创性贡献——以“AI文生图”著作权案判决为例

文章预览

目次      1 “AI文生图”著作权案引发的争议 2 用户对第一回合生成的初始图片不享有著作权   2.1 判决将作品的“创意、构思”混同于“独创性表达”   2.2 文字作品的著作权保护不能延伸到反映该文字作品的美术作品 3 用户指引AI修改图片并不构成美术作品创作   3.1 将用户选定和指引“AI文生图”类比为“拼贴画”类汇编作品创作难以成立   3.2 用户对AI输出图片审查选定过程的独创性贡献更难以成立 4 对本案判决中的价值判断的回应 5 结论和展望 0 1  作者的话： 本篇合作文章初稿完成于2024年1月31日，是对一个月之前崔国斌老师希望对其文章《 人工智能生成物中用户的独创性贡献 》 “批评指正”的正式回复。经过对初稿的多轮删减，五个月后文章 发表于 《中国出版》杂志 2024年12期 。 特此说明： 知识产权与竞争法公众号首发的是第 ………………………………