主要观点总结
本文报道了湘财证券与云南信托因承兴系300亿诈骗案引发的纠纷。文章中提到了案件的多个关键点，包括湘财证券对一审判决不服将提起上诉、云南信托的追偿诉讼、代销机构的责任划分、法律争议等。
关键观点总结
关键观点1: 湘财证券与云南信托的纠纷背景
承兴系通过诈骗方式从云南信托获得融资款后无法兑付，引发纠纷。湘财证券作为代销机构，涉及其中。
关键观点2: 一审判决内容
中诚公司需向云南信托支付回购价款，湘财证券对中诚公司负担的债务承担56%的补充责任。
关键观点3: 湘财证券的回应
湘财股份公告称，子公司所涉案件尚在一审判决上诉期，判决尚未生效，子公司对上述一审判决不服，将依法提起上诉。
关键观点4: 法律争议
涉及湘财证券是否承担部分赔偿责任、代销机构责任划分等问题存在法律争议。
文章预览
2024.12. 12 本文字数：5333，阅读时长大约8分钟 作者 | 第一财经 慈钊 曾引发市场轰动的承兴系300亿诈骗案余波未平，卷入其中的两家金融机构——湘财证券与云南信托对簿公堂。 12月3日，湘财股份（600095.SH）及湘财证券均公告，湘财证券于近日收到昆明市中级人民法院送达的民事判决书，对两起（云01民初414号和云01民初415号）案件作出一审判决。 根据一审判决，作为被告一的中诚公司需在判决生效后十日内向原告云南信托支付回购价款，分别为1.492亿元和1.937亿元，并支付相应的利息。同时，同为被告的湘财证券对中诚公司负担的上述债务分别承担56%的补充责任。 然而，湘财股份公告称，子公司所涉案件尚在一审判决上诉期，判决尚未生效，子公司对上述一审判决不服，将依法提起上诉。 一时间，引发市场关注。 源起罗静案，湘财证券否认
………………………………
