主要观点总结
文章主要讨论了保研季中导学双方互放鸽子的问题,涉及博导和学生之间的互相鸽事件、各种选拔带来的推免混乱、学生的功利心态、导师的无奈以及当前存在的招生漏洞。文章呼吁建立合理的解决措施,如补录和信息反馈机制,并指出师生双方应更坦诚一些。
关键观点总结
关键观点1: 导学双方互放鸽子现象严重
文章描述了博导和学生之间以及学生和学生之间的互鸽现象,指出这已经成为了一种普遍存在的问题。
关键观点2: 学生功利心态和导师的无奈
文章指出当前学生的功利心态和导师的无奈,学生为了得到更好的成绩或机会,可能会采取一些不诚信的行为,而导师在面对这种情况时往往感到束手无策。
关键观点3: 招生漏洞和缺乏合理解决措施
文章提到了当前招生过程中存在的漏洞,如复试名额只限比例不看报考人数等,建议建立补录和信息反馈机制,并呼吁师生双方更坦诚一些。
关键观点4: 对社会大环境造成的影响
文章认为这种情况不仅影响导学双方,也反映了当前社会大环境存在的功利、浮躁、极端精致利己等问题。
文章预览
本 文募格学术撰写。参考资料: 小红书、 中国科学报、科学网博客、知乎、微博等。请勿二次转载! 又是一年保研季,每年一度的导学双方互放鸽子大赛又开始了... 近日,一位985高校的博导在社交媒体上无奈表示: “今年推免,我又被鸽穿了……” 图片来源:小红书 导师表示,夏令营的时候聊的好好的,名额啥都留出来了,结果学生鸽了。说要去清华,来年博士指标又被扣了,真是不懂了... 不然我也去清华? 而显然,被“海王”学生鸽的事,不止他一位。 小红书上还有老师分享,一位学生提前半年就联系了自己,自己也多次为这名考生提供辅导,可是复试时该同学却并未出现,最后还没说一声直接删除了自己的微信。 图片来源:小红书 望着这红红的感叹号,导师表示: 真的受教育了.... 原来自己才是学生的一条鱼,该学生复试没来,后来
………………………………