主要观点总结
科技部近期通报了国家重点研发计划中的4个抄袭问题和1个评审请托问题，并依规作出了处理。涉及的项目均因抄袭未获资助，相关责任人被禁止在一段时间内承担或参与财政性资金支持的科学技术活动，并记录在科研诚信严重失信行为数据库。同时，也对评审请托问题进行了处理，强调了科研诚信和公平竞争的重要性。
关键观点总结
关键观点1: 科技部通报了4个抄袭问题的项目，均涉及主要指标、研究内容、研究方法及主要创新点的抄袭。
四个项目均被终止评审程序，未获资助，项目负责人被禁止在一段时间内承担或参与财政性资金支持的科技活动，并被记录在科研诚信严重失信行为数据库。
关键观点2: 存在一个评审请托问题，涉及项目负责人通过请托、打招呼等方式寻求对项目关照。
该项目评审专家接到请托后未按规定报告并申请回避，协助者妨碍调查核实工作。该项目同样被终止，相关责任人受到相应处罚。
关键观点3: 科技部强调科研诚信和公平竞争的重要性。
科技部表示将以零容忍态度对待评审请托问题，并呼吁广大科研人员自觉践行新时代科学家精神，共同维护公平公正的评审环境和风清气正的创新生态。
文章预览
全文 2299 字 ，阅读大约 5分30秒 。 近期，科技部通报了国家重点研发计划4个抄袭问题和1个评审请托问题。 对国家重点研发计划有关项目申报书抄袭问题处理的通报 近期，科技部对国家重点研发计划有关项目申报书抄袭问题进行了核查，依规作出了处理，现将有关情况通报如下。 一、赵然在项目申报中抄袭问题 2023年6月，中国农业大学赵然作为项目负责人申报了2023年国家重点研发计划项目。经查，其申报书在主要指标、研究内容、研究方法和主要创新点等方面抄袭了其他已立项项目内容。科技部已依规终止了该项目评审程序，该项目未获资助。 赵然的行为违反了国家科技计划项目申报要求和科研诚信相关规定。依据《科学技术活动违规行为处理暂行规定》《科研失信行为调查处理规则》等，禁止赵然3年内承担或参与财政性资金支持的科学技术
………………………………
