主要观点总结
本文主要讨论的是诺和诺德与亨利医药之间的巨额索赔事件对医药BD合作可能产生的影响。此事件引发业内关注，对于是否会导致BD潮降温、是否影响国内外BD合作等话题进行了讨论。文章还提及了对此类事件的看法、未来可能产生的影响以及业内人士的建议。
关键观点总结
关键观点1: 诺和诺德与亨利医药的巨额索赔事件
该事件涉及一起跨国药企砍管线工作，诺和诺德指控亨利医药在收购前故意隐瞒临床重要信息，创始人黄振华也知情并转移了资产。此事件引起了行业内对医药BD合作影响的关注。
关键观点2: 事件的影响和连锁反应
虽然大多数受访者认为该事件不会影响国内药企整体出海趋势，但市场上可能会存在一些心理层面的波动。此事件可能会对国内外BD合作产生短期影响，如买方对卖方临床数据质量持保守态度，中后期项目的尽调周期可能延长等。
关键观点3: 行业内的观点和看法
业内人士认为此次事件是国际化进程中的“学费”，未来双方合作还是会继续进行。同时，此次事件也提醒国内企业适应国际市场的做法和法规监管，重视数据核查体系和契约精神。
关键观点4: 未来可能的改变和调整
一些大型药企在数据核查方面可能会更加严格，引入第三方机构建立数据瑕疵的客观评估体系。未来可能加速两大结构性变化：合作阶段前移，跨国药企更倾向于锁定早期项目；数据管理成为合作标配，全流程可溯源、可审计。
文章预览
随着 “ 诺和诺德起诉亨利医药故意隐瞒临床数据，索赔60亿元 ” 事件的发酵，产业界更关注此事可能引发的连锁反应，将对国内外BD合作产生怎样的影响？是否会造成国内BD潮降温？ 撰文| 一票人马 “诺和诺德起诉亨利医药（KBP Biosciences）故意隐瞒临床数据，索赔8亿美元”的裁定新闻在国内逐渐发酵后，“BD交易会不会因此降温”——这是今日业内诸多投资人与同行们讨论最多的话题。 追溯这家新加坡Biotech新贵和买方诺和诺德的这笔交易，2023年10月，一款小分子心肾疾病用药交易总额高达13亿美元，轰动业界。然而交易达成不到一年时间，诺和诺德就宣布临床III期试验失败，8亿美元资产打了水漂。 本来是一起寻常的跨国药企砍管线工作， 但诺和诺德指控，KBP在收购前故意没有披露临床重要信息，并且占股40%的创始人黄振华也知情，还早早转移
………………………………
