主要观点总结
本篇文章主要介绍了《European Sociological Review》期刊关于提高研究可重复性的新规定，包括从2025年起投稿文章的复制包存档要求，以及社会科学研究中普遍存在的难以复现问题。文章还涉及社会学期刊在数据共享和代码公开方面的现状，包括一些学者的态度及原因，以及期刊的社会学领域影响力和投稿要求。
关键观点总结
关键观点1: 《European Sociological Review》期刊的新规定
自2025年1月1日起，该期刊要求新投稿文章若依赖统计或计算方法，需存档复制包，包括统计代码、数据、流程等，以提高研究可重复性。
关键观点2: 科学研究中的复刻危机
近年来，科学研究面临复刻危机，为提高研究可信度，许多期刊推行可重复性政策。但社会学领域在这方面相对滞后，存在方法错误、数据共享和代码公开的问题。
关键观点3: 社会学期刊在数据共享和代码公开方面的现状
部分社会学期刊已公开论文数据和代码，但整体而言，社会学学者在数据共享和代码公开方面的态度不一致。学者们的拒绝原因包括数据丢失、太忙、伦理隐私问题等。
关键观点4: 期刊介绍
该期刊在社会学领域具有较高的学术影响力，聚焦社会学各领域，鼓励创新性研究。同时介绍了期刊的检索数据库、中科院分区、年发文量等信息。
文章预览
本 文 来源：科研猫等 近期，知名英文社会学刊物 《European Sociological Review》 （ESR）在其官网发布了一项重要规定。 自 2025 年1月1日起，对于新收到的投稿，若文章依赖统计或计算方法， 作者需将复制包存档，这成为论文在该期刊发表的必要条件 。 根据官网说明， 复制包涵盖统计代码、所需数据、数据版本的详细描述、软件版本的特定信息，以及生成分析数据集所遵循的全部流程。 同时， 还需包含一个自述文件，用于引导读者浏览材料并成功复现研究结果。 复制包应存储于第三方存储库，并在数据可用性声明中附上访问链接。 近年来，科学研究深陷复刻危机， 为提升研究可信度，众多期刊纷纷推行可重复性政策 。 Ferguson 等人于2023年在 《Nature Communications》 （自然・通讯）发表的调查显示，在经济学、政治学、心理学和社会学这四个学科中
………………………………
