主要观点总结
本文介绍了最高人民法院知识产权法庭微信公众号开设“每周一案”专栏的相关内容，重点关注一起专利授权确权程序中的案例。文章介绍了案件的背景、过程、裁判要旨以及相关法律条款的解读。案件涉及互联网网页图片、视频公开时间的审查判断，强调在判断时应综合考虑网站的资质信用、运营管理模式、技术手段等因素，重点审查网页图片、视频的编辑、发布机制。同时，文章还介绍了案件的相关证据和争议焦点，最终判决结果以及关联索引。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景与目的
案件涉及专利授权确权程序中互联网网页图片、视频公开时间的审查判断，旨在加强知识产权司法保护，助力创新驱动发展战略实施。
关键观点2: 案件关键信息
案件涉及北京紫某科技有限公司和精某公司之间的专利纠纷，涉及专利号为201310354697.8的发明专利的专利权问题。
关键观点3: 裁判要旨
在审查互联网网页图片、视频公开时间时，需综合考虑网站的资质信用、运营管理模式、技术手段等因素，重点审查网页图片、视频的编辑、发布机制。用户可自行编辑发布时间的情况下，不能仅凭发布时间作为相关信息的公开时间。
关键观点4: 案件结果
最高人民法院作出判决，撤销了北京知识产权法院的行政判决，驳回了精某公司的诉讼请求。
文章预览
编者按： 为切实加强社会主义法治宣传，积极讲好中国知识产权司法保护故事，及时发布最高人民法院知识产权法庭审判工作动态，助力实施创新驱动发展战略、营造国际一流营商环境，最高人民法院知识产权法庭微信公众号设“每周一案”专栏，简介基本案情，梳理裁判要旨，既为技术类知识产权审判人员提供裁判检索，也为法律从业人员和社会公众提供实务参考。 互联网网页图片、视频公开时间的审查 —— （2022）最高法知行终469号 【裁判要旨】 专利授权确权程序中，对互联网网页上的图片、视频公开时间的审查判断，应当综合考虑网站的资质信用、运营管理模式、技术手段等因素，重点审查网页图片、视频的编辑、发布机制。用户可以自行编辑修改发布时间，或者发布内容、公开状态等发生变化后发布时间仍然不变的，如无其他证据佐证
………………………………
