法信码 | 由“非诚勿扰”商标案思考类似商品和服务的判断

文章预览

   法信码 聚焦法律纠纷争点，一站推荐法律依据、匹配案例、权威观点。 导读： 2016年12月30日上午，广东省高级人民法院对备受社会各界关注的金阿欢与江苏电视台“非诚勿扰”商标案再审公开宣判，江苏电视台“非诚勿扰”节目不构成商标侵权。至此，始自2013年的“非诚勿扰”商标案以江苏电视台的再审胜诉而终结。“非诚勿扰”商标案件折射出服务商标侵权在类似服务的判定上应综合考量多方面因素，本期法信加以延伸，就商标侵权案件中如何判断类似商品和服务进行梳理，供读者参阅。 法信码 |   A2.I2335 类似商品和服务 法信 ·  法律依据 1. 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条 　商标法所称相关公众，是指与商标所 ………………………………