第292期丨某山公司诉鑫某公司等债权转让合同纠纷案

文章预览

  欢迎光临   精品案例   栏目 精选最高法院指导性案例、公报案例、上海法院精品案例等高质量案件，深度解读、理性分析。 编者按 随着资本市场的改革和发展，上市公司因财务指标不合格而退市已经逐渐成为常态。在“保壳”的关键时点，上市公司与债权人等相关市场参与主体通常表面签署并公示债务豁免合同，背后签署意思相反的债权转让合同等抽屉协议。本案即系债权人基于债权转让合同而要求相关主体担责的案件。因存在意思相反的两份合同，本案需要法院通过合同解释认定当事人的真实意思。本案二审判决纠正一审判决适用的合同解释方法和顺序，依次适用文义解释、体系解释、目的解释等方法，认定债务豁免合同为通谋的虚伪意思、无效，隐藏的债权转让合同为当事人真实意思表示、有效，避免了债务豁免合同因被认定有效， ………………………………