惊！游泳馆吊顶变“掉顶”？

主要观点总结

上海市第一中级人民法院审理了一起健康权纠纷案，健身机构游泳馆的吊顶坍塌导致正在游泳的市民李先生受伤。案件涉及健身机构、物业公司和开发商的共同责任，法院判决三方共同赔偿受伤市民10万余元。主审法官解释了建筑物脱落致人损害的法律原则和过错推定原则，强调了建筑物所有人、管理人、使用人对安全性和完好度的关注以及对公共安全隐患的排除的重要性。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

健身机构游泳馆的吊顶突然坍塌，将正在游泳的市民李先生砸伤。

关键观点2: 案件审理

案件涉及健身机构、物业公司和开发商的共同责任，法院判决三方共同赔偿受伤市民10万余元。物业公司提起上诉，但上海一中院维持原判。

关键观点3: 法律解释

主审法官解释了建筑物脱落致人损害的法律原则和过错推定原则，强调了建筑物所有人、管理人、使用人对公共安全隐患的排除的重要性。

文章预览

第251期 👆点击图片查看栏目合集 冰蓝瓷砖、彩色浮漂、散发阵阵凉意的水池……凉爽的室内泳池无疑是夏日消暑的好去处， 少有人留意的泳池上空也可能存在安全隐患。 8月27日，上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）赴松江广富林巡回审判点审理了一起健康权纠纷案，一家健身机构游泳馆的吊顶突然坍塌，将正在游泳的市民砸伤，法院判决健身机构、物业公司、开发商共同赔偿受伤市民10万余元。 现场证据照片 一个夏日的夜晚，李先生来到趣游健身机构的室内泳池，准备游泳健身。热身运动结束后，李先生在水中游了几个来回。 谁都没有注意到，泳池上空的天花板出现了几道大的裂隙。 就在李先生游到泳池中央时，周围突然响起了尖叫声，他闪躲不及，正好被跌落的沉重吊顶砸中身体，泳池陷入一片混乱。现场的工作人员立即拨 ………………………………