2024年基金评审感受：要求A+B不超过30%

文章预览

本文来源：睛鸿学术       笔者汇总下自己和网上一些专家的观点和感受，读者朋友们可以同时对照着看看有没有这些问题，同时也能为未来写别的本子做一些参考。 非常优秀的申请书少        本子质量好，代表作硬的，很少，可以说就遇到，某985，给了A。另外B给了3个（其实本来有一个是C，是C中最好的，考虑到申请人已经34岁了，心软了，给了B）。因为今年收到的这批本子水平分布比较正常，总体上基本按照基金委要求的比例进行评审的。以前审本子，碰到过整体很优秀的（给了60%），也碰到过整体都很差（给了15%）。 2. 把口碑一般的开源期刊作为代表作的情况普遍        60%以上的本子都存这个情况， Hindawi、Frontiers、MDPI杂志社的期刊，还有IEEE、ACESS等等，这些文章所占比例太高 。还有部分本子，所有代表作都是开源期刊。生化环材 ………………………………