以案说法：在涉虚拟币案件中，办案机关是怎么认定“明知”的？

文章预览

‍ 刘磊律师团队 联系我们：15000397177 导 读 在虚拟币案件中，办案机关认定“明知”的标准，往往会和案件的走向直接挂钩。认定“明知”的结果，会直接关系到当事人是构成 帮信罪、掩隐罪、上游犯罪共犯 ，还是不构罪。在下文中，我们将通过对相关法律法规、典型案例的分析，来识别 在不同类型的案件中，办案机关是怎么认定虚拟币案件当事人的“明知”的 ，并给出法律评估。 一 案例辨析：虚拟币交易，到底涉嫌构成帮信罪、掩隐罪还是上游犯罪共犯？ 案例一：易某帮信罪案件【案号：(2022)湘0281刑初484号】 刘律注意到，在醴陵市，有这样一起案子：OTC商家没有收到赃款，只是交易了虚拟货币USDT，就被定了帮信罪。关于这个案子的详细分析，大家可以看我们之前的公众号文章： 《把U卖给了受害人，U商给定了“帮信罪”，怎么个逻辑？  ………………………………