主要观点总结
广州一男子在羽毛球馆猝死，家属起诉要求赔偿。法院一、二审认定羽毛球馆存在过错，需承担20%的赔偿责任。案件关键点包括：男子在羽毛球馆猝死，球馆未配置自动体外除颤器及急救培训人员；球馆未能尽到安全保障义务；法院判决球馆承担两成责任；法官提醒运动场所经营管理者应配备应急医疗设备，运动者也应做好热身准备。
关键观点总结
关键观点1: 男子在羽毛球馆猝死
黄某在羽毛球馆休息时突然昏迷倒地，经抢救无效死亡。家属认为羽毛球馆未尽到安全保障义务，要求赔偿。
关键观点2: 球馆未配置自动体外除颤器及急救培训人员
羽毛球馆内未配备自动体外除颤器等急救设备，也未配备经过急救培训的工作人员在岗，未能尽到相应的安全保障义务。
关键观点3: 法院判决球馆承担两成责任
广州市白云区人民法院一审判决羽毛球馆对黄某死亡的损害后果承担20%的赔偿责任，广州市中级人民法院二审维持原判。
关键观点4: 法官提醒运动场所经营管理者应配备应急医疗设备
法官提醒体育场馆的经营管理者应当在场馆内配备基本的急救设备设施、急救药品等应急医疗设备，以确保运动人员发生损伤后能够及时有效的救治。
文章预览
广州一男子在羽毛球馆猝死，事发后，家属告上法院要求赔偿。 近日，本案历经一审、二审，均认定未配置自动体外除颤器（AED）的羽毛球馆存在过错，应承担相应赔偿责任。 法院提醒，运动场所经营管理者在为群众提供场地的同时，也应做好相应风险防范，切实保障群众的生命财产安全。 打球时猝死 家属状告球馆未尽安保义务 一日，黄某与球友前往某羽毛球馆进行运动。黄某在运动一段时间后下场休息，在此期间和球友聊天并观看打球。随后，黄某突然昏迷倒地。旁边一名球友第一时间对其进行急救心肺复苏，另有球友联系球馆工作人员并拨打120急救电话。 几分钟后，球馆工作人员和保安接手心肺复苏一直持续至救护人员到达现场，救护车到达球馆后，黄某随即被送往医院急诊就医。同日，黄某抢救无效，医院出具的医学证明（推断）书中
………………………………
