商标案例 | 判赔3000万！“枫叶”商标侵权案，“全局性赔偿定纷止争，重点打击侵权源头”

文章预览

—— 上诉人佛山市顺德区泰源实业有限公司 与上诉人江门市润景实业有限公司、哈尔滨市 振兴装饰材料实业有限公司侵害商标权纠纷 案 裁判要旨 一、被诉侵权产品上使用被诉侵权“楓葉”商 标是否侵害涉案“枫叶”商标专用权。 （一）关于被诉侵权产品与涉案商标核定使用的商品是否属于同一种商品或类似商品。 被诉侵权产品外包装上虽没有标示“玻璃胶”等商品名称，但振兴公司在一审当庭确认被诉侵权产品实际上为硅酮玻璃胶，二审当庭认可被诉侵权产品有玻璃胶的功能。再结合被诉侵权产品在瓶身标注有“本产品是一种用途广泛，耐久性强的酸性胶，用于玻璃密封”等内容，公证购买被诉侵权产品时获取《收据》的品名记载为“玻璃胶”，以及振兴公司在书面《声明》和微信公众号中均表明市场销售的是“楓葉玻璃胶”等事实，足以 ………………………………