主要观点总结
本文主要以餐饮为比喻,介绍了开源和闭源在AI领域的不同形式和特点。通过一问一答的形式,详细解释了开源和闭源在AI预训练模型、训练数据、推理代码等方面的差异和比喻。文章也提及了LLaMA等预制模型的特点,以及模型微调、模型排行等与美食评鉴的类比。
关键观点总结
关键观点1: 开源与闭源在AI领域的比喻
文章通过餐饮为比喻,生动形象地解释了开源和闭源在AI领域的不同形式和特点,包括预训练模型、训练数据、推理代码等方面。
关键观点2: 开源与闭源的具体差异
文章通过详细的对话形式,解释了开源与闭源在AI领域的具体差异,包括开放的程度、使用方式、费用等方面的对比。
关键观点3: AI领域的预制模型特点
文章提及了LLaMA等预制模型的特点,以及其在AI领域的应用和优势。
关键观点4: 模型微调与美食评鉴的类比
文章通过模型微调与美食评鉴的类比,形象说明了AI领域的个性化调整与评估的重要性。
文章预览
起因是这张图 网图,来源不详 随后,南乔群里有了这样的对话 开源与美食的比喻问答 问:杨老师,开源各部分的意义分别是什么? 答:开源预训练模型相当于厨师从后厨给你端上来的菜。 问:开源后训练数据呢? 答:相当于带你去厨房,看整个厨师炒菜、摆盘的过程。 问:那开放预训练数据呢? 答:相当于带你去食材的源产地,选品开始。 问:开放训练数据评估系统又是什么? 答:相当于教你如何给原产地的食材从品相、质量等方面打分。 问:如果之前只开源权重,又算什么? 答:这相当于只把菜给你端上来,让你吃饱。 问:那如果开源推理代码呢? 答:相当于给你一套餐具🍽,让你随便吃。 问:与闭源相比,Open 体现在什么地方? 答:体现在进这个餐馆可以随便吃,还可以打包带走。 问:给推理代码又如何体现开放? 答:相当于给
………………………………