金融3·15｜助贷平台背后的担保机构扮演什么角色？

主要观点总结

本文报道了担保公司开设助贷平台将客户引流至变相高利贷平台，客户借贷资金的实际年化利率抬高至100%以上的情况。监管持续高压下，助贷圈出现新玩法，如通过融资担保牌照准入、以小贷牌照或合作资金机构作为放款方来规避合规风险。专家指出，这种方式容易掩盖风险，可能引发金融风险。同时，担保公司的存在也增加了借贷人的实际贷款成本。对此，应加强对助贷机构的穿透式监管，确保业务合规，并保障借款人的知情权。

关键观点总结

关键观点1: 担保公司开设助贷平台引流客户至高利贷平台

担保公司通过开设助贷平台，将客户引流至实际年化利率超过法定标准的贷款平台，其中涉及多层导流、虚假宣传、隐瞒关键信息等问题。

关键观点2: 助贷机构采用新策略规避监管

面对监管压力，助贷机构采用融资担保牌照准入、以小贷牌照或合作资金机构作为放款方等方式来规避合规风险，但这种方式容易掩盖实际业务的复杂性和风险性。

关键观点3: 担保公司增加借贷成本

担保公司不仅为助贷机构提供合规性背书，还通过加收担保费的方式增加利润，从而提高了借贷人的实际贷款成本。部分助贷机构与担保公司合作，通过抽屉协议等方式变相突破年化贷款利率上限。

关键观点4: 存在多重风险

除了增加借贷成本外，这种操作还存在多重风险，如借款人个人信息被泄露、贷款成本超出承受范围、维权难度增加等。

关键观点5: 加强穿透式监管是关键

专家建议对助贷机构进行穿透式监管，确保业务实质符合牌照要求，防止违规操作。同时，应要求充分披露贷款利率等信息，保障借款人的知情权。

文章预览

一家担保公司开设的助贷平台，将平台客户导流至另一个助贷平台，最终导向变相高利贷平台，客户借贷资金的实际年化利率抬高到100%以上。在监管持续高压下，“助贷圈”又开始了新玩法。 2024年7月，第一财经曾调查报道部分助贷机构“套娃式”引流、穿透至无资质平台。（详见《 导流至无资质平台、“套娃”式传播……贷款App乱象整治再升级！ 》）时隔半年，随着监管举措陆续落地，助贷平台租借小贷牌照满足合规性需求、在市场上“跑马”拓客的路径已被严控。记者近期调查发现，一些助贷机构在获客端转以融资担保牌照准入，以小贷牌照或合作资金机构作为放款方，规避合规风险。 此外，也有助贷机构在层层引流过程中，再利用融担牌照加收担保费，抬高实际借贷成本。 助贷平台和担保机构是什么关系？担保机构扮演了什么角色？借 ………………………………