主要观点总结
本文讲述了江苏菲沃泰纳米科技有限公司（简称“菲沃泰”）与美国专利商标局（USPTO）对英国P2i公司的一件美国专利US 11,041,087发起的多方复审IPR的过程和结果。菲沃泰对专利权利要求提出无效理由，被USPTO专利行政法官接受，认定这些权利要求全部无效。同时，双方存在长期知识产权诉讼，涉及中国和美国的多项专利及商业秘密纠纷。
关键观点总结
关键观点1: 菲沃泰与英国P2i公司的专利纠纷背景
双方存在长期知识产权诉讼，涉及中国和美国的多项专利及商业秘密纠纷。
关键观点2: 美国专利US 11,041,087的复审过程及结果
菲沃泰对英国P2i公司的美国专利US 11,041,087的权利要求1-5，7，9-14提出的无效理由被USPTO接受，最终认定这些权利要求全部无效。
关键观点3: 双方在中国知识产权领域的纠纷
包括专利侵权索赔和商业秘密纠纷，涉及多起专利和商业秘密相关的诉讼案件。
关键观点4: 菲沃泰的应对策略及现状
菲沃泰对部分专利发起了无效挑战，并在一定程度上取得了成功。然而，在美国，菲沃泰还未能完全脱离专利侵权的风险，尤其是在商业秘密方面的纠纷。
文章预览
作者：黄莺 2025年4月11日，美国专利商标局（USPTO）对 江苏菲沃泰纳米科技有限公司 （简称“ 菲沃泰 ”）发起的针对 英国P2i公司 一件美国专利US 11,041, 087 发起的多方复审IPR（专利无效挑战），作出最终决定。 结果显示， 菲沃泰对这件专利的权利要求1-5，7，9-14提出的无效理由，被USPTO专利行政法官接受，最终认定该专利的这些权利要求全部无效。 菲沃泰赢得了此次胜利。 US11041087的IPR决定 实际上，双方的知识产权诉讼已经打了七年。 菲沃泰（证券代码： 688371） 是一家高性能、多功能纳米防护定制化解决方案提供商，根据不同应用场景的需求，为电子产品整机及元器件提供具备疏水、疏油、耐盐雾、防硫化、防腐蚀等多功能纳米薄膜产品及配套的镀膜服务。 在其年报中披露了案件的情况，主要包括在中国和美国的专利及商业秘密诉讼。 中国：
………………………………
