主要观点总结
本文探讨了网络公共领域中女性主义团结对男性声援者的排斥现象,并介绍了南京大学社会学院博士生季迪关于该话题的讨论。文章深入解析了这种现象背后的结构性不公和双方困境,同时呼吁建立新的团结机制来促进性别平等和社会和谐。
关键观点总结
关键观点1: 文章背景与主题
《国际新闻界》曾刊发文章探讨网络公共领域中女性主义团结对男性声援者的排斥现象。本期社会学会社茶话会围绕这一主题展开讨论,分享包括选题缘由、研究方法等。
关键观点2: 主讲人与内容简介
文章的主讲人为南京大学社会学院博士生季迪,他将在茶话会上分享自己的论文内外的更多体会,探讨中国性别语境中的理论可能性。
关键观点3: 女性主义者对“女权男”的排斥现象
女性主义者对“女权男”的排斥实际上是结构性不公导致的双方困境,作者呼吁建立新的团结机制,从契约与承诺而非身份与立场来促进性别平等和社会和谐。
关键观点4: 活动参与方式与相关说明
读者朋友可以通过扫描二维码参与报名,优先考虑有性别议题参与经历的读者。活动中鼓励积极提问和讨论。此外,本栏目会定期邀请不同领域的朋友进行分享,部分主题分享将整理成文字发表。
文章预览
主题 女性主义者为何打假“女权男”:互联网性别议题中的男性排斥 时间 2024年11月23日 20:00 主讲人 季迪 南京大学社会学院 内容简介 《国际新闻界》在2023年第9期曾刊发一篇名为《网络公共领域中的受益者悖论——对女性主义团结中男性声援者处境的考察》的文章,探讨了网络公共领域中女性主义团结对男性声援者的排斥现象。本期社会学会社茶话会邀请了该文作者南京大学社会学院博士生季迪,就该文关注的“女性主义者对‘女权男’的排斥”现象展开讨论,以及分享自己在论文内外的更多体会,包括:选题缘由、研究方法、溢出论文之外的田野发现,并探讨中国性别语境中的理论可能性。 正如该文所指出的,女性主义者对“女权男”的排斥实际上是结构性不公导致的双方困境,作者呼吁从契约与承诺而非身份与立场来建立新的团结机制,以
………………………………