主要观点总结
山东一网友发文称自己陪快生产的妻子去医院时遇到车辆系统更新，导致只能步行前往医院打车。后母女平安。律师付建表示，此事件属于车主误触汽车系统更新，生产商和车主都有一定过错。未产生实际损害后果难以认定汽车厂商侵权，但若因车系统更新导致产妇误产，汽车厂商可能承担责任。
关键观点总结
关键观点1: 网友遇到车辆系统更新问题
网友在陪产之际遇到车辆系统更新，导致无法及时前往医院，只能步行前往打车。
关键观点2: 律师付建的观点
付建认为此事件属于车主操作失误，生产商和车主都有一定过错。未产生实际损害后果难以认定汽车厂商侵权，但车主有权主张赔偿因系统更新导致的经济损失（如打车费）。若因车系统更新致产妇误产，汽车厂商可能承担责任。
关键观点3: 关于车辆系统的法律问题
律师强调重点在于厂商是否尽合理告知义务及更新必要性审查义务。若未充分提示更新影响与时长，致车主难合理规划行程，与误产存在因果关系时，汽车厂商应承担赔偿责任。
文章预览
12月5日，有山东网友发视频称自己要陪快生产的妻子去医院，结果自己家的车系统要更新50多分钟。 视频中夫妻二人对此哭笑不得，妻子只能忍着疼痛走着去打车。在路上时，妻子称“我忍着开了一指的疼痛，还在走着去打车，我明明有车，现在每走一步都是煎熬”。 12月5日晚，网友在评论区回应，称母女平安。 12月6日，该网友在评论区表示是自己太着急误触了弹框界面，导致车辆突然更新。 针对此事，潇湘晨报记者咨询了知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建。付建认为，该汽车系统更新需要手动确认并锁车后触发，车主误触按键或者没有选择合适更新时间导致更新开始，这属于车主自身的操作失误。但生产者并没有考虑到在紧急情况下用户无法中断更新或提供应急使用模式，暴露出设计不够人性化的问题。因此生产商和车主都有
………………………………
