主要观点总结
本文全方位对比了Science Advances和Nature Communications两本期刊的基本情况、影响因子、审稿速度、接受情况、发文数量、出版费用、网友评价等。两本期刊各有优缺点，作者在选刊投稿时可以根据自己的需要选择。
关键观点总结
关键观点1: 基本情况
Science Advances是美国科学促进会（AAAS）的开放获取多学科期刊，Nature Communications是学术期刊界的「豪门」Nature 家族于 2010 年创办的子刊，是一本开放获取（Open Access）的多学科期刊。
关键观点2: 影响因子
Nature Communications的影响因子近些年较高，在14分以上，Science Advances的影响因子为11分以上。在JCR分区方面，Science Advances和Nature Communications均为综合性期刊Q1区，但Nature Communications排名更靠前。
关键观点3: 审稿速度
从2023年的数据来看，Science Advances的审稿速度更快，作者从提交到接收基本在5个月左右，而Nature Communications则需要7～8个月。但不同学科的审稿速度可能有所差异。
关键观点4: 接受情况
2023年全年的数据显示，二者的接受率相差不大，基本在10%左右。
关键观点5: 发文数量
Nature Communications的发文量远高于Science Advances，这可能与其作为开放获取期刊的定位有关。
关键观点6: 出版费用
两本期刊的出版费用都很贵。相较而言，Science Advances的版面费比Nature Communications便宜约1.3万元人民币。
关键观点7: 网友评价
网友对两本期刊的评价存在差异，但都认为它们各具优势。有的网友认为Science Advances审稿更严谨，而有的网友认为Nature Communications发文量大，有很多高质量研究。但也有一些网友对这两本期刊持质疑态度，认为它们存在一些问题。
关键观点8: 幕后力量
Science Advances的主编为Holden Thorp博士，而Nature Communications的主编包括Nathalie Le Bot博士等四位。这些主编都有丰富的学术背景和编辑经验，为期刊的健康运行保驾护航。
文章预览
Science Advances 与 Nature Communications 这两本期刊经常被大家调侃为豪门「水刊」，二者孰强孰弱也是大家争议的焦点，一直以来都没能够分出明确的胜负。 对于 Nature Communications，有人评价该期刊是「子刊之下我无敌」，该刊也以其超大的发文量（每年接近一万篇）和居高不下的影响因子，获得了广大学者的青睐！ 而 Science Advances，作为 Science 子刊，出道即巅峰，从 2016 年到 2017 年，仅 1 年的时间，影响因子便从 0 火箭上升至 11，网友认为其审稿流程相对比较严格，文章质量总体比较高。 那么这两大子刊究竟谁的影响力更大呢？投稿时又该如何进行选择呢？ 本期我们就通过各项数据，全方位 360 度无死角地对比一下这两本期刊吧！ 基本情况 Science Advances 是美国科学促进会（AAAS）的开放获取多学科期刊，在任何科学领域发表有影响力的研究论文和评
………………………………
