综合案例 | 上海知识产权法院：游戏规则虽不受著作权法保护，但若两款游戏具有高度相似性，损害市场竞争秩序，则构成不正当竞争

文章预览

—— 上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司 与上诉人深圳市某科技有限公司、被 上诉人海南亨享玩网络科技有限公司 侵害著作权及不正当竞争纠纷案 裁判要旨 1.从一般玩家视角看，两游戏在游戏机制以及具体游戏规则上不构成实质性相同。 《斗罗大陆：武魂觉醒》游戏与在先游戏《闪烁之光》的游戏规则是否构成实质性相似 中顺公司认为，一审判决未结合在先游戏《闪烁之光》对《斗罗大陆：武魂觉醒》的独创性进行认定，导致两款游戏玩法规则的相似性认定存在明显错误。根据前述《闪烁之光》与《斗罗大陆：武魂觉醒》游戏规则比对情况，本院认为，首先，《斗罗大陆：武魂觉醒》与《闪烁之光》设计了不同的作战人物属性、技能，以及不同的克制关系、加成关系、阵法等战斗机制，使得两游戏在基础玩法上存在差异。其次，中顺公司主 ………………………………