从专利局半年7起案例，看“说明书公开不充分A26.3”无效成功率攀升的背后

文章预览

作者：黄莺 一周前，对锂电池隔膜领域中 恩捷股份 挑战 金力新能源 的一件专利进行了报道《 因专利撰写的两个字，9900万索赔打水漂 》，结果因为该专利存在某种关键成份具有不确定性，最终合议组认定无法实施该说明书的方案，以专利法第26条3款说明书公开不充分为由宣告该专利权全部无效。 实际上，在锂电池领域内，这并非个案。 更早的就是去年宁德时代两件专利，在中创新航两次挑战未果的情况下，第三次挑战，最终以公开不充分而被无效掉了，对此曾进行过深入分析《 深度 | 中国专利的十字路口 》。此后，中创新航也有一件专利ZL202310702058.X，在宁德时代的挑战下，在今年4月被认定公开不充分而宣告专利权无效。 对于这一情况，我们又组织人员对近半年中国专利局做出无效决定的部分案例进行了梳理，发现包括开篇在内的有 七件 ………………………………