主要观点总结
本文讨论了受害人在参与具有危险性的活动时，其自甘冒险行为在法律上的责任认定及其复杂性。文章指出，自甘冒险作为免责事由在实践中经常与共同过错、受害人同意等混淆，应严格限制其适用范围。同时，文章建议民法典侵权责任编应区分自甘冒险与受害人同意，并限定自甘冒险作为免责事由的要件。文章还认为，自甘冒险并非总是导致行为人免责，在许多情况下，只是减轻责任的事由，并应当适用过失相抵规则。此外，文章还讨论了冒险活动组织者在受害人自甘冒险情形下的责任，并建议民法典侵权责任编应进一步完善相关规定。
关键观点总结
关键观点1: 自甘冒险的定义及其在法律上的复杂性
自甘冒险是指受害人已经意识到某种风险的存在，或明知将遭受某种风险，却依然冒险行事，致使自己遭受损害。在实践中，自甘冒险经常与共同过错、受害人同意等相混淆，其适用范围和法律效果被不适当地扩张，甚至被滥用。
关键观点2: 民法典侵权责任编应区分自甘冒险与受害人同意
文章认为，自甘冒险与受害人同意存在区别，自甘冒险主要适用于具有危险性的竞技活动或者体育、娱乐等活动，并应严格限制其作为免责事由的要件。
关键观点3: 自甘冒险的法律效果
并非所有的受害人自甘冒险都导致行为人免责，在许多情形下，自甘冒险只是减轻责任的事由，并应当适用过失相抵规则。
关键观点4: 冒险活动组织者的责任
在受害人自甘冒险的情形下，活动的组织者也可能具有一定的过错，并可能需要承担一定的责任。
关键观点5: 文章对民法典侵权责任编的建议
文章建议民法典侵权责任编应进一步完善自甘冒险的规定，明确其构成要件和法律效果，并规定自甘冒险适用过失相抵的规则。
文章预览
↓ 进入公众号 点击右上角“...”设 置星标 ↓ 防止内容走丢 《文化纵横》2024年10月新刊发行 点击上图或文末左下角 阅读原文 查阅 文化纵横微信： whzh_21bcr 投稿邮箱： wenhuazongheng@gmail.com 《文化纵横》邮发代号： 80-942 ✪ 王利明 | 中 国人民大学 【导读】 近日，山东济宁的一起坠亡事件引发广泛关注。 据报道，一女孩站在某商场四楼手扶电梯旁的一个夹角处，身后是一个不到1米高的玻璃护栏。 女孩疑有倚靠玻璃护栏的动作，几秒钟后玻璃护栏脱落，女孩失去重心想抓住扶梯未果，从楼上坠下。 有人质疑女孩曾两次坐在下行扶梯的扶手传送带上，父母并未阻止；也有人指出 该商场为了赶工忽视质量，商场玻璃护栏并未达到1.05米的设计规则。 那么， 当 受害者的行为存在安全风险时，在法律上进行责任认定有哪些复杂性？ 我国民法典对“
………………………………
