文章预览
目次 一、案情简要 二、证纸的本质与功能 三、证纸不同于商标的识别性 四、约定假冒的误读 五、商标标识条款的误读与纠正 · 总结 内容提要： 合同约定的假冒应当不具有商标法上的假冒效力，将证纸视为商标标识，进而认定存在商标假冒和伪造、擅自制造他人注册商标标识的观点是错误的，应当予以纠正。被许可人应当慎重对待许可合同的条款，防范可能出现的商标侵权风险。 说明： 基于保密约定，本文在不影响阅读的原则下，不提及具体的当事人和争议的商标（图案、文字），仅就案件事实和争议的法律问题予以分析。 近期，在我们团队办理的商标侵权案件中，市场监督局提出在相同或类似的商品类别上使用近似的商标构成《商标法》第57条第（4）项商标标识侵权，并认同许可人与被许可人约定未按照申请使用证纸的行为构成假冒
………………………………
