浙江考试院为高考错题洗地，杜撰逻辑学理论：高考史上一个天大的笑话

文章预览

浙江考试院为高考错题洗地，杜撰逻辑学理论，成为中国高考史上一个天大的笑话 在最近发布的几篇小文中，总有部分读者提出一些匪夷所思的观点，并批评笔者的观点，当我看了浙江卷的官方解析，才找到根源。请近期对笔者在公众号中涉及三段论的试题的分析中，对笔者的分析提出质疑的读者，认真阅读本文。 2024 年浙江高考首考卷第 23 题，是一道争议较大的试题，原题如下：   官方答案： A 有很多一线老师对该题的答案 A 提出质疑，因为选项 A 中的推理的错误是中项不周延，而不是违背“同一律”。 下面是笔者的分析： 选项A中的推理，是一个三段论。中学逻辑教材中的三段论，都是性质判断三段论，为了能让中学生看懂，我们可以把试题中的判断转化为性质判断。 选项A，可以转换成下面的推理： 大前提：去商店的路是有河的路   小 ………………………………