主要观点总结
本文讲述了一起因投喂流浪猫引发的侵权纠纷案件。小王在小区投喂流浪猫时被咬伤,其母亲将投喂者李某和物业公司告上法庭。法院审理后认定,投喂者、物业及小王的监护人分别承担一定比例的责任。同时,文章还讨论了流浪动物管理、物业公司职责及监护人责任等相关问题,并引用了相关法条。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景
小区内流浪猫狗出没,业主投喂流浪猫狗现象普遍,但一旦发生侵权事件,责任归属引发争议。
关键观点2: 案件详情
小王在投喂流浪猫时被咬伤,其母亲将投喂者李某和物业公司告上法庭,要求赔偿医药费、精神损失费等。法院审理后,认定责任比例分别为:小王的监护人承担60%责任,业主李某承担10%责任,物业公司承担30%责任。
关键观点3: 法律条款与社会责任
引入《中华人民共和国民法典》相关法条,强调物业公司的管理职责及投喂者的社会责任。同时提醒家长提高孩子的自我保护意识。
文章预览
鲁法案例【2024】702 现如 今不少小区内都会有流浪猫狗出没,大部分时候人与猫狗都能和谐共处,有的业主还会对流浪猫狗进行爱心投喂,可是, 一旦有业主被流浪猫狗抓伤,谁该承担责任呢? (图源网络 侵删) 案情简介 2024年3月,8岁的小王在小区里拿着火腿肠投喂流浪猫时被抓伤,送医诊治后花费医疗费1154.8元。因协商赔偿未果,小王的母亲作为其法定代理人将经常投喂流浪猫的邻居李某和物业公司诉至法院,要求支付医药费、精神损失费等共计3154.8元。 小王的母亲认为,李某经常在固定时间、固定地点为流浪猫提供食物,已构成事实上的饲养和管理关系,对流浪猫产生的侵权损害行为应当承担责任;物业公司作为小区的管理单位,对于进入小区的流浪动物,应当采取有效措施防止意外发生,其有责任驱逐小区内的流浪动物并采取相应的安
………………………………