投稿 SCI，收到的审稿意见居然是抄的？作者一路闹到 Nature：惹到我你算是踢到钢板了

文章预览

不是，审稿意见你们也抄？       如今，论文剽窃、造假现象在学术领域已饱受关注，但如果，审稿意见也是抄来的呢？ 最近，一篇题为《Emerging plagiarism in peer‑review evaluation reports: a tip of the iceberg？》的论文揭开了期刊审稿意见抄袭乱象。 论文截图 论文作者 Mikołaj Piniewski 是华沙生命科学大学的一位教授，据 Nature 报道，一次偶然的机会，他在回顾自己收到的论文审稿意见时发现，部分审稿意见含糊其词、缺乏实质性建议。     谨慎起见，Piniewski 从这些审稿意见提取了一些关键词，并通过 Google 搜索，结果令人震惊—— 这些审稿意见大量「借鉴模仿」了其他杂志公开的审稿意见，多家著名出版商，包括 MDPI 和 PLoS 因此中招。 研究结果显示， 在审查的部分稿件中，有来自 19 种期刊的 50 篇论文存在审稿意见涉嫌剽窃的情况。 深入分析表明，这 ………………………………