三问“中国AI生成物可版权性第二案”

文章预览

还 记得北互AIGC可版权性第一案吗？ 现在第二案来了。 对第一案感兴趣的读者，可以跳转阅读： 《北互第一案深度解读》 。 之前数据何规也吐槽过： 《AIGC著作权侵权首案对企业经营的可能影响》 。 一份加了话题标签#号的致歉声明 在北京互联网法院的stable diffusion人工智能生成物可版权性第一案结束后，知识产权律师们早该知道： 既然有了第一案，那一定有第二案。 只不过，这第二案来势汹汹。一进入公众视野，就已经是一份生效判决。更有趣的是，双方和和气气、一派祥和，不信你看： 起诉50万的这厢 ， 法院只支持了1万元，诉讼费却承担了9055元，四舍五入净赚945块钱；如果再算上25000元的律师费、先行公证处的公证费1650元、虹口公 证 处的公证费3800元，这个案子原告当场倒亏多少，我反正是没心思算了，读者朋友自己算吧。原告没有上 ………………………………