主要观点总结
本文总结了国自然结果公布后，成功申请到资助的申请人的一些特点。文章主要从前期基础、申请书延续前期文章的程度、申请书的简洁与细致程度三个方面进行了阐述。
关键观点总结
关键观点1: 前期基础的重要性
根据不同项目类型，前期基础的要求有所不同。面上项目需要较为扎实的基础，青年项目和地区项目对前期文章的要求相对较低。但无论哪种项目，前期的工作成果和积累都是成功申请的重要因素之一。
关键观点2: 申请书延续前期文章的程度
申请书不需要完全按照前期文章来撰写，可以延续其中的部分因素，但不必过多。重要的是关注项目的核心问题，展示关键且必要的数据。
关键观点3: 申请书的简洁与细致
申请书的风格因评审专家和领域而异。临床评审专家可能更倾向于简洁风格，而基础研究的专家则更倾向于细致一些。但无论哪种风格，都要注意避免过度简化或过度详细，要关注项目的实际内容和细节。
关键观点4: 申请成功的其他因素
申请成功不仅取决于上述因素，还包括运气、申请书的创新性、研究团队的实力等。此外，获得资助仍然有很大的运气成分，大部分申请书的问题仍然很多，特别是细节。
文章预览
国自然结果已经公布一段时间了，虽然大家说项目申请越来越卷， 我们还是发现有很多粉丝确实是靠自己的实力拿下来的 （ 这里的实力指的就是没有 “ 打招呼 ” 的情况 ），即还是有很多申请人在最后放榜的时候才知悉获得资助。下面我们总结一下这些申请人的特点： 1. 前期基础一定要有中科院一区的文章吗？有几篇比较好？ 根据项目类型不同要求是不一样的： 对面上项目来说，绝大多数靠自己实力的都需要，而且有很多还不只一篇。 比如 A 团队的申请人已经拿第二个面上项目了，前期也是一直没有消息，直到放榜才知道中标。 A 前期不仅有 5 篇 + 的中科院一区文章（当然这里不仅指 Article ，其实 brief communications/letter 甚至 Review 也可以），其他大小文章也有 10+ 篇，更重要的是团队成员都非常优秀，每年准备国自然的时候，选题、撰写、修
………………………………
